no dai, troppo semplice tirare una linea retta tra travaglio e la repubblica...capisco i problemi della testata antiberlusconiana per eccellenza (perfino più del manifesto) ma assimilarla tout court allo stile di travaglio è davvero troppo...ti prego puteolan, give to repubblica a chance....

ciao, gert

Arrivo sul tuo blog attirato dal titolo e piacevolmente mi accorgo che ci sono anche dei contenuti, opinabili ma pur sempre dei contenuti (e oggi è veramente difficile trovarne nella satura blogosfera)!
Al di là di 'sta manfrina, non riesco a capire cosa c'entri Travaglio in questa discussione. Premettendo che anch'io non sopporto i suoi modi di esporre certi particolari fatti, bisogna pur sempre ammettere che lui, Carlo Lucarelli (quello di Blunotte) e pochi altri parlano seriamente di certe questioni: non con l'intento di alzare polveroni, bensì sentendo la necessità di far diventare notizia ciò che di solito nel nostro paese si tende a tacere.
La maggior parte della redazione di Repubblica sta da un po' di tempo perdendo la bussola (eccezion fatta per l'indomito Scalfari e la De Gregorio, che infatti se n'è andata) e D'avanzo che dovrebbe essere il fiore all'occhiello per i suoi dossier - dispiace dirlo perché mi sono cibato delle sue inchieste dei primi anni '90 - ne è la controprova: giornalisti affermatisi per la loro capacità di scendere nella notizia per farla riemergere, oggi si cimentano in giochi di prestigio talvolta anche con troppa presunzione.
Potremmo non sopportare i modi di Travaglio fino all'inverosimile e dissertare sull'onestà intellettuale di scrivere un libro ogni tre mesi o vendere il dvd dei tuoi interventi in rete, ma gli si deve riconoscere la verità dei fatti che espone.
D'avanzo purtroppo sta diventando indifendibile, come la colonna destra di Repubblica.it.

E scusa per la lungaggine...